| 也谈镜片镀膜的颜色 |
| 作者:阿目 |
| 2010-05-28 22:12 |
|
【Amoon原创文章,转载请注明出处】 从理论上讲,想达到100%是不可能的,因此尽管镀有减反膜,镜片的镀膜会反射出一些光。而我们所观察到的镜片的颜色,实际上也就是镀膜的颜色,如今的镜片,因为要增加一些附加特性,比如疏油疏水性,往往是多层镀膜,不光是减反膜,因而我们所看到的镜片的颜色不尽相同。网上有一些攻略会指明,镜片的膜色什么样的好,什么样的差。并以此成为许多人购买镜片的指导。我们能在市场上常见的镜片膜色大致有绿色、蓝色、粉红色、紫红色、蓝绿色,甚至还有黄金膜(黄膜)等等。单纯的说那种膜色好,哪种不好,是比较片面的,也有点舍本逐末的感觉。我们还是要回到减反膜的基本原理上来——减少反射光。高端的镀膜技术也是在这个原理上去下功夫。比如说蔡司(zeiss)的莲花膜能够将透光率提高的到大于99.4%。而有些厂家在技术上有一定的局限性,转而在概念上玩噱头,黄金膜就是典型的例子。 高端镜片在镀膜的生产工艺、品质控制、生产设备方面往往具有一定的优势,使之成为行业竞争的一个重要技术壁垒。我们国家是树脂镜片的生产大国,很多出口到国外,但并不代表我们在这方面的技术很强。反而是因为跟其他行业类似,是我们的人力成本和环境成本比发达国家低。因而往往是我们生产出片基,再送到国外进行镀膜工艺后,价格就会翻了几十甚至上百倍。于是就形成了眼镜行业,高端镜片价格高高在上,低端镜片同质化严重,互相打价格战这种局面,这不能不说是一种无奈的悲哀。 看一个镜片的好坏,不应该单单看膜层的颜色,而是应该看到的膜层颜色越淡越浅越好。比如同样是蓝色的膜层,蔡司的特氟龙膜层是蓝色的,而市场上有一些垃圾片也是蓝色的,而后者的镜片反光,在某个角度看,简直就是蓝汪汪的一大片。除了便宜,实在是没啥优点可以提的上台面。这种镜片长期佩戴对于眼睛来说,就像喝三聚氰胺的牛奶一样,一时半会没事,久了,就只有天知道了。因此,我们在挑选镜片的时候,更应该关注的是镜片的光学效果本身,而不是唯颜色是论。所以判断镀膜好坏的方法相对简单,不是颜色,而是看残余反射的强度,找个大厂高端镜片,从各个角度去对比,越淡越浅越好。街边地摊上能看到的大红膜望远镜,镀膜亮闪闪,大量光被损失了,那个正是是低档货的特征。 标签: |
| 最后更新于: 2012-04-02 19:23 |







从光学理论而言,为了提高镜片的透光度,我们对镜片进行镀膜处理,使其透光率从90%提高到98%以上。为了达到这种效果,需要根据光学原理,在镜片上镀膜,目的是为了减少反射光的损失,尽可能的提高入射光的比例,尤其是可见光,对于450纳米到730纳米的光波尽可能提高透过率,增加清晰度。实际生产过程中,为了精细调整光线的透过率,有些厂家会在镜片的表面镀上多层减反膜,以期达到一种综合的平衡,尽可能的让透射光接近100%的透过。


